Грани.Ру: Оперные уполномоченные
Оперное искусство снова подвергается нападкам высокоморальной общественности. Родители несовершеннолетних участников спектакля "Сон в летнюю ночь" в Музыкальном театре Станиславского и Немировича-Данченко намерены "забрать детей из этой грязи", потому что "после репетиций весьма сложно ориентировать их на нравственные ценности".
На назначение Рюриковича ответим Жан-Жакерией!
Борис Николаевич, но ведь нацистская доктрина возбраняла интимные отношения арийцев с представительницами низших рас. Гиммлер еще в апреле 1939 года издал приказ, согласно которому такие отношения рассматривались как «преступление против немецкой крови». Приказ Гиммлера касался военнослужащих СС и полиции, но аналогичные приказы были изданы и командованием вермахта. Как обстояло дело в действительности? Почему этим запретом пренебрегали и практически никого не наказывали?
Русский коллаборационизм, гл. 16, ч. 1
Из письма родителей детей хора Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко о предстоящей премьере оперы "Сон в летнюю ночь" ( цит по .newsru.com)
Письмо адресовано Всеволоду Чаплину ( ?!!)
"Эта постановка (совместная с Английской национальной оперой) является точным переносом на сцену концепции, декораций, мизансцен, костюмов и музыкального прочтения режиссером, не скрывающим своей гомосексуальной ориентации, - Кристофером Олденом"
"Главный герой - мальчик, который был изнасилован в школе учителем-педофилом, под влиянием выкуренной сигареты с марихуаной погружается в сон-воспоминание.."
Ну и так далее.
Спектакль наверняка говно, но при чем тут Чаплин?
Рано я похвалил "Тайны следствия". Сериал стремительно деградировал: сначала заменили режиссера, потом сценариста, потом симпатичные актеры стали пропадать один за другим. Сюжеты стали кондовые, герои трафаретные. Сплошь и рядом нарушаются законы жанра. Бандиты и маньяки - это уже не детектив.
Говорят: посмотри "Глухарь", похоже. Никакого сравнения! С детективом ничего общего. Ментовский беспредел и проститутка как гений чистой красоты. Второе уже было у Достоевского, нет смысла повторяться. Аверин с его ужимками и гримасами - провинциальный клоун, да и тот заштатный. Говорят, он в театре премьер. Ну, во-первых, "Сатирикон" - это не театр, а во-вторых, что ж ему никто не объяснил разницу между театром и кино. Нельзя так переигрывать перед камерой. Кроме того, сериал отъявленно сексистский и ксенофобский. Просто позор.
"I have wrenched it free from the halliard to hang for a wisp on the Horn;
I have chased it north to the Lizard -- ribboned and rolled and torn;
I have spread its fold o'er the dying, adrift in a hopeless sea;
I have hurled it swift on the slaver, and seen the slave set free.
"My basking sunfish know it, and wheeling albatross,
Where the lone wave fills with fire beneath the Southern Cross.
What is the Flag of England? Ye have but my reefs to dare,
Ye have but my seas to furrow. Go forth, for it is there!"
Rudyard Kipling. The English Flag
It had started on the premise of finding a passage to the New World. Beginning from the 1500’s, English traders had sailed along the coast of India. They desired exotic items such as spices and silks that were not available on the continent. Around two centuries later, the British gain control of India, which proved beneficial to the stunning growth of the British Empire. However, what the British deemed to be a gain was the formulation of discontent for the native Indians.
( Read more... )
In January of 1919, the victorious Allies gathered at the Palace of Versailles to bring a close to one of the biggest wars in history. The primary players in crafting this treaty were President of the United States Woodrow Wilson, Prime Minister Georges Clemenceau of France who chaired the conference, and Great Britain’s Prime Minister David Lloyd George. Russia who made a major contribution in victory was not invited because its Bolshevik government exited from the war before it has been finished.
( Read more... )
В конце концов, и без Индии, без Порт-Артура, Галиции, и т.п., Россия была гигантской страной, с колоссальным ранее накопленным потенциалом. Разве этого мало? Ну, зачем лезть на рожон, когда и так земли очень много, природных, еще неосвоенных, ресурсов - безумное количество, население огромно. Что еще нужно для счастья? Почему бы не сконцентрироваться на решении внутренних задач? А с другими сверхдержавами договориться по принципу: мы отказываемся от движения к проливам, Индии, нам не нужны выходы у незамерзающим морям Китая и так далее. А вы в свою очередь прекращаете свою политику разрушения нашей страны.
Отсюда.
Характерный образчик окопного мышления и изоляционизма в духе Александра III - мол, не хотел воевать - и не воевал. Что Запад стремится разрушить Россию, принимается за аксиому.
Но империя не может не расширяться, в этом весь смысл имперской идеи. И не может знать свой шесток. Великая держава тем и велика. что несет ответственность за положение дел в мире. Да, иногда Россия ввязывалась в ненужные ей войны - Семилетнюю, из которой Петр III, едва вступив на престол, немедленно вышел и правильно сделал. И с Наполеоном воевать не надо было. Горчаковская фраза, которую ни к селу, ни к городу повторил Путин, каким-то пародийным юродством выглядит уже в исполнении Достоевского, изоляциониста на свой лад:
Ибо к чему нам, если уж всё говорить, — к чему нам (и особенно в теперешнюю минуту) содержать там, в Европе, хотя бы столько посольств с таким столь дорого стоящим блеском, с их тонким остроумием и обедами, с их великолепным, но убыточным персоналом. И что нам там (и именно теперь) до каких-то Гамбетт, до папы и его дальнейшей участи, хотя бы и угнетал его Бисмарк? Не лучше ли, напротив, на время, в глазах Европы, прибедниться, сесть на дорожке, шапочку перед собой положить, грошики собирать: дескать, «La Russie опять se recueille».
Наполеон подбил Павла на поход в Индию, а потом то же самое предлагал Сталину Гитлер. Идея грандиозная, а вовсе не безумная. Но лишенный воображения Сталин предпочитал синицу в руке.
Американский час Поверх барьеров
Грани.Ру: Ссылка на Запад
Российские пропагандисты утверждают, что полицейские зверства при разгоне "марша миллиона" - это и есть нормальный демократический процесс, что на Западе власти отнюдь не церемонятся с протестующими, а потому будет справедливо ужесточить наказание бунтовщиков. Насколько убедительны ссылки на практику демократических стран?